al Ghozy Profile

Burung gelatik terbang
di awan

Muda belia menangkap
ikan

Baik-baik bila
berkawan

Akhlak mulia mesti
diutamakan

Saya punya teman seorang mahasiswa universitas swasta terkemuka di kota Solo, sebut saja Budi. Singkat cerita pada suatu kisahnya, dia kehilangan kunci sepeda motornya saat beranjak pulang ke rumah. Saat itu keadaan kampusnya sudah sepi karena langit sudah beranjak mendekati malam hari. Karena ia ingat belum sholat maghrib, maka ia kemudian sholat maghrib terlebih dahulu di mushola. Setelah sholat, ia tambah bingung. Keadaan sekitar semakin sepi. Ia lihat dari kejauhan motornya sendirian nestapa. Lalu, ia coba menanyakan kepada petugas satpam piket yang ada di kampusnya, apakah dia melihat dan menemukan kunci yang hilang apa tidak. Sayang, sang satpam merasa tidak menemukan ada sebuah kunci motor yang hilang sejak sore.
Bingung dengan keadaan dan waktu yang sudah memasuki waktu isya’, terlintas dalam pikirannya untuk meng-sms temannya. Tapi ia sempat berpikir ”apakah mungkin temannya mau membantu saya…., rumahnya kan jauh. 15 km dari kampus.” pikirnya. Tak salah kalau mencoba. Maka ia coba sms ke temannya waktu SMA dahulu yang kuliah di sebuah universitas negeri di kota Solo, sebut saja Ahmad. Gayung bersambut, temannya yang kuliah di universitas negeri tersebut bersedia membantu. Ahmad pun membawa segala perlengkapan mulai obeng dan sebagainya menuju ke kampus Budi untuk mencoba membuka motornya yang terkunci. Budi kaget bukan kepalang, yang datang ternyata tak hanya Ahmad, tetapi juga teman-teman SMA-nya dahulu yang sering terlibat dalam pergaulan sehari-hari. Semuanya yang datang ada 3 orang. Awalnya, mereka berusaha mencari terlebih dahulu kunci motor di tempat-tempat yang kemungkinan kunci tersebut bisa terjatuh atau tertinggal. Alasannya, lebih baik mencari kunci tersebut terlebih dahulu daripada merusak motor untuk membuka kunci. Dengan berbekal senter, mereka susuri taman kampus, toilet-toilet kampus yang gelap tak berlampu, dan ruangan-ruangan kuliah serta lobi kampus. Hasilnya nihil. Selanjutnya mereka tak punya alternatif pilihan, kecuali membuka paksa motor yang terkunci. Namun berselang menit, mereka melihat ada sebuah kertas bertulis: ”BAGI YANG MERASA KEHILANGAN KUNCI MOTOR SEGERA HUBUNGI SAYA DI 081XXXXXX”. Sesaat kemudian, senyum muncul di antara mereka.
***
Keberadaan teman terlebih sahabat pada sebagian orang terkadang seolah bermakna saudara kandung. Tak sedikit diantara kita yang memiliki teman. Dari sejak kita keluar dari rahim ibu kita, kita sudah memiliki teman. Kemudian saat kita masuk ke taman kanak-kanan, kita pun mengenal puluhan teman. Ketika berada di bangku sekolah dasar, smp, dan smu, tak ada bedanya, kita juga memiliki ratusan teman. Tak hanya teman mungkin, tapi lebih dari itu. Bagi sebagian orang ketika memasuki masa pubertas, ada yang menjadikan diantara teman-teman itu sebagai teman yang spesial.
Banyak orang yang menjadi baik karena memiliki teman yang baik. Namun tak sedikit pula yang memilih menjadi penjahat karena temannya adalah para penjahat. Ada sebuah ungkapan yang menyatakan, ”lihatlah seseorang dari temannya, kalau temannya baik maka dia baik, kalau temannya buruk maka dia seperti itu”. Entah hal itu benar atau tidak, tapi hampir pasti benar.
Lalu, apakah arti sejatinya teman atau kawan atau sahabat? Saya punya beberapa kawan yang seringkali marah kalau temannya yang lain mengatakan sesuatu yang mereka benci. Atau menjadi marah jika ada temannya tidak mendukung sesuatu sebagaimana yang dia inginkan.
A ingin sekali menjadi model. Oleh temannya, B, keinginan A tersebut justru ditolak. A pun marah dan menjadi benci karena menganggap B tidak mendukung keinginannya. A berpikir, ”mana ada seorang sahabat yang justru menentang keinginan sobatnya?”.
Apakah seseorang harus selalu mengatakan ”ya, saya mendukungmu!” kepada sahabatnya untuk membuktikan bahwa dia adalah benar-benar sahabat sejatinya? Sempit sekali orang yang berpikir seperti ini. Sabahat adalah orang yang selalu tidak rela bila sahabatnya terjatuh dalam keburukan yang kemungkinan akan menimpanya. Jadi, tidak mungkin diakatakan sahabat jika ia selalu mendukung sepenuhnya keinginan sahabatnya. Justru dengan ”dukungan”nya tersebut seseorang berarti mendorong kepada kejelekan sahabatnya.
Sahabat haruslah mampu menjadi manis saat seseorang sedang merasakan pahit. Sahabat haruslah mampu mengatakan ”tidak” kepada sahabatnya jika memang hal yang ditolaknya tersebut menjadikan sahabatnya jatuh. Sahabat harus selalu mendukung sahabatnya selama sahabatnya tersebut berada dalam kebaikan.
”Sangat bodoh, orang yang menganggap seseorang sebagai sahabat karena pujian yang selalu diungkapkannya, karena selalu berkata ”ya” kepadanya dan selalu mendukung keinginannya.” (fikreatif) Sumber pantun: Muhammad Yong http://w3.spancity.com/yosri

Bulan bintang di atas cakrawala

Muda belia mencari ikan

Teladan hilang dari para ulama

Cinta dunia takut kematian

Pada hari-hari seperti sekarang ini sangat susah kita dapati, orang yang akhlak-nya (baca: moralnya) bisa kita contoh untuk dijadikan sebagai teladan. Sebagai penggambaran, kita bisa tengok kejadian beberapa saat lampau, dimana seorang menteri agama yang sudah bertitel Kyai Haji dan juga hafizh (hafal al Quran) ternyata terlibat korupsi dana abadi umat di lingkungan departemennya.
Ada juga tokoh kyai yang beranjak dari profesi pelantun nada yang kemudian dikenal sebagai kyai “nada dan dakwah”, kita saksikan kepergok memiliki seorang istri (dari kawin siri) di sebuah perumahan. Sebelumnya, beliau sangat getol mengusung gerakan anti goyang inul yang kontroversial. Namun, beberapa saat kemudian, justru dia sendiri yang terjebak dalam isu moralitas yang dipertanyakan.
Apakah dunia mendekati kiamat? Pasti! Mana mungkin waktu kiamat akan menjauh? Sudah pastilah, kiamat pasti akan senantiasa mendekat. Kenapa juga “bang Haji” yang seringkali menyerukan kepada jamaahnya dalam tabligh-tablighnya untuk melakukan kejujuran justru dirinya sendiri yang menyuburkan kedustaan? Kenapa juga “bang haji” tidak jujur mengakui dari awal bahwa “bang haji” memang punya istri dari kawin siri? Ah, dunia…. Sudahlah…
Bukan niat hati untuk memberikan vonis kepada dua “kyai” yang sedikit mendapat ujian tersebut. Hanya saja, ini untuk penggambaran kepada seluruh insan bahwa sangat susah mencari figur yang mampu memberikan keteladanan yang nyata dan riil pada saat ini daripada untaian kata tak bermakna.
Semoga kita bisa menjadi figur yang mampu mengambil keteladanan dari seorang pencuri yang mengurungkan niatnya untuk mencuri karena kejujuran, dan mampu memberikan keteladanan untuk semesta.

ini saya ambil dr http://www.republika.co.id/kolom.asp?kat_id=16

Fauzan Al-Anshari
Ketua Departemen Data dan Informasi Majelis Mujahidin Indonesia

Tayangan eksklusif Lativi
(4/11) mewawancarai Umi Badriah, ibunda Imam Samudera perlu dicermati.
Umi mengatakan bahwa dirinya sampai detik ini belum percaya bahwa putra
kesayangannya itulah yang mengebom Sari Club di Bali (12/10/02).
Menurut Umi, kalaupun Imam sanggup meracik bom, daya ledaknya tidak
mungkin sedahsyat bom Bali tersebut. Agus Setiawan, Tim Pembela Muslim
yang mendampingi Umi pada acara itu mengatakan bahwa Imam sendiri
ketika ditanya soal kedahsyatan bom Bali, ia menjawab bahwa itu bantuan
malaikat.

Pada
hari Sabtu, 12 Oktober 2002 menjelang tengah malam tiba-tiba sebuah bom
meledak di Paddy’s Bar, tempat para turis asing berpesta pora. Seketika
itu juga aliran listrik padam, sehingga sepanjang jalan Legian Kuta
gelap gulita. Dalam hitungan detik sesaat kemudian muncul cahaya terang
orange yang memancar membentuk awan cendawan, semburan api raksasa
terlihat hampir bersamaan dengan terdengarnya ledakan dahsyat. Ternyata
bom kedua di Sari Club meledak, efeknya terdengar sampai radius puluhan
kilometer.

Indonesia
tersentak, tak menyangka akan terjadi ledakan dahsyat di Bali. Sangat
disayangkan pemerintah Indonesia tidak segera mengambil sikap, tidak
seperti pemerintah Amerika yang cepat membuat pernyataan Amerika under attack
lalu menutup semua akses keluar dari Amerika. Pemerintah Indonesia
bingung, tidak tahu apa yang harus dilakukan untuk melindungi
rakyatnya. Pintu ke luar masuk dibiarkan terbuka lebar, sehingga jika
ada keterlibatan pihak asing, barang-barang bukti itu akan lenyap
dibawa lari ke luar negeri. Yang tersisa hanya bukti lokal, yang
menyebabkan rakyat sendiri jadi korban fitnah.

Bom apa itu?
Pada hari awal pascaledakan tim Mabes Polri mengadakan kajian bersama
tim FBI, dan sudah berani membuat pernyataan, "Berdasarkan efek ledakan
bom, besar kemungkinan material yang digunakan dari jenis C4," kata
Kabag Humas Polri saat itu, Irjenpol Saleh Saaf. Pernyataan tersebut
diperkuat oleh Kepala BIN AM Hendropriyono, yang disampaikannya saat
berkunjung ke TKP (19/10/02).

Lalu dari mana C4? Mark Ribband, ahli eksplosif Inggris mengatakan kepada AFP
(15/10/02), "Bom C4 memang diproduksi oleh beberapa negara, tetapi
produsen utamanya adalah AS dan Israel." Setelah kedatangan Tim Polisi
Federal Australia (AFP) pernyataan polisi berubah, bom yang meledak
dari jenis RDX. Lalu berubah lagi, kata polisi dari jenis TNT. Bahkan
Polda Jatim sempat keceplosan bicara, bahwa bom yang meledak di Bali
itu mungkin bom karbit, karena di sekitar TKP ditemukan bubuk potasium
khlorat.

Setelah bom meledak, dalam tempo 5 mikro-detik detonasi yang sangat dahsyat berupa gelombang tekan (shock wave)
berkekuatan satu juta kaki per detik membongkar jalan yang berada di
depan Sari Club. Aspal, batu dan tanah dengan berat dua ton-an
terlempar berhamburan ke udara, sementara tanah dan pasir berputar ke
segala arah bak angin puting beliung, mampu memotong tubuh para turis.
Potongan-potongan tubuh manusia terserak sampai beberapa blok jauhnya,
sedang orang yang berada pada radius demosili 200-an meter tewas meski
dengan tubuh utuh, tapi tulang belulangnya patah dan remuk redam.

Belum
juga pihak kepolisian Indonesia selesai mengadakan penyelidikan,
tiba-tiba Presiden AS George Walker Bush sudah menuduh Alqaidah sebagai
dalangnya. Sementara, Lembaga Studi Pentagon dan Israel menuduh Jamaah
Islamiyah yang melakukannya. Munculnya tuduhan yang mendahului hasil
penyelidikan Polri, sudah barang tentu mempengaruhi independensi dan
objektivitas proses penyelidikan selanjutnya.

Joe
Vialls, pakar bom dan investigator independen asal Australia
berpendapat lain. Menurut dia, bom yang meledak di Bali itu lebih dari
C4, karena C4 itu hanya hebat di film-film Hollywood. C4 itu sebenarnya
hanya lebih baik dari TNT. C4 standar terbuat dari 91 persen RDX dan 9
persen Polyisobotciser, daya ledaknya hanya 1,2 kali lebih baik dari
TNT. Yang pasti kata Joe Vialls, "Skenario bom C4 tak bisa menjelaskan
mengapa bom Bali menimbulkan cendawan panas dan kawah yang cukup besar.
Adanya cahaya dan cendawan panas setelah lumpuhnya aliran listrik serta
munculnya kawah, bisa menjadi indikasi yang spesifik dari hadirnya
senjata mikronuklir. Sejumlah kalangan mempertanyakan tidak adanya
radiasi sinar gamma dalam kasus tersebut. Karena radiasi gamma dan
neutron tidak terdeteksi, mereka menyimpulkan tak mungkin ada
mikronuklir di Bali. Sanggahan itu sekilas masuk akal, tapi sebenarnya
menunjukkan kurangnya wawasan akan khazanah senjata nuklir."

Nuklir
konvensional memang selalu menghasilkan radiasi radioaktif, sementara
yang dipakai di Bali adalah mikronuklir non-konvensional yang disebut
Special Demolition Atomic Munition (SDAM). Dilengkapi reflektor
neutron, mikronuklir ini didesain sedemikian rupa hingga tidak sampai
menghasilkan sinar gamma dan neutron yang gampang disidik oleh alat
Geiger Counter. Limbah yang dihasilkan SDAM itu berupa awan panas dan
sedikit sinar alpha. Maka jika mendeteksi radiasi mikronuklir SDAM
dengan alat Geiger Counter itu jelas salah alamat, dan pasti tak akan
terukur adanya radiasi gamma serta neutron, kecuali di TKP terdapat
bahan radioaktif uranium.

Sedangkan
bahan yang dipakai untuk membuat SDAM umumnya adalah Uranium 238 dan
Plutonium 239. SDAM tidak meninggalkan jejak radiasi neutron dan atau
sinar gamma, tapi hanya menghasilkan panas dan sedikit pertikel alpha.
Partikel alpha tersedia dalam jumlah amat sedikit, sekitar satu
partikel dalam radius dua meter. Itu pun bisa hilang atau tidak
terdeteksi setelah TKP kena hujan, atau partikel terhirup oleh para
korban yang telah dievakuasi dan diabukan di Australia. Persoalannya,
para petugas kepolisian sudah kehilangan momen untuk menjejak partikel
alpha yang menjadi ciri khasnya.

Kepala
Staf TNI Angkatan Darat (KSAD) saat itu, Jenderal Ryamizard Riyacudu,
mengatakan: "Saya yakin bahwa bom yang meledak di Bali adalah buatan
luar negeri, dan bukan buatan orang Indonesia. Bom yang begitu dahsyat
seperti itu tidak mungkin produk dalam negeri, itu pasti produk luar
negeri." Pernyataan ini diungkapkannya usai memberikan pengarahan
kepada prajurit Kopassus Grup 2 dan Brigif 413 Kostrad di Markas
Kopassus Kandang Menjangan Solo (12/11/02). Menurut Ryamizard Indonesia
sampai saat ini belum mampu membuat bom atom, bom napalm, mikronuklir
atau sejenisnya.

Kapten
Rodney Cox, tentara Australia yang menyaksikan langsung dahsyatnya bom
tersebut, karena berada di dekat TKP, berkata, "Saya pernah mengikuti
kursus demosili, tapi tak pernah menyaksikan efek ledakan yang begitu
hebat." Kesaksiannya yang cukup detail itu mengundang analisis lebih
jauh terhadap identitas bom Bali. "Pernyataan listrik mati sebelum
adanya kilatan cahaya pra ledakan telah menjadi petunjuk kuat dan tak
terbantahkan, bahwa masa kritis dari suatu senjata mikronuklir telah
tercapai," kata Joe Vialls.

Bom
kecil di Paddy’s Bar hanya menimbulkan kerusakan lokal. Sepuluh detik
kemudian meledaklah bom kedua di Sari Club yang sangat dahsyat,
menyebabkan seluruh aliran dan jaringan listrik di kota saat itu lumpuh
total oleh pengaruh gelombang elektromagnetik Source Region
Electromagnetic Pulsa (SREMP) yang dipancarkan mikronuklir pada titik
kritisnya. Pulsa elektromagnetik itu merambat melalui semua medium pada
kecepatan cahaya (300 ribu km/jam). Laporan yang disusun oleh Kapten
Jonathan Garland, wartawan koran resmi Angkatan Bersenjata Australia
itu rupanya telah membuat keki pemerintah dan petinggi militer
Australia. Mereka khawatir kesaksian itu akan membuat blunder bagi
Australia di masa depan. Maka dengan memo seorang menteri, laporan itu
kemudian dihapus dari situs ARMY.

Frederick
Burks, mantan penerjemah Deplu AS mengatakan, "Pada tanggal 16
September 2002 ada pertemuan rahasia di rumah Presiden Megawati, di
Jalan Teuku Umar Jakarta. Pertemuan itu diikuti: Megawati, Karen
Brooks, (Direktur National Security Council wilayah Asia Pasific),
Ralph Boyce (Dubes AS untuk Indonesia), Frederich Burks, dan seorang
wanita agen khusus CIA sebagai utusan spesial presiden Bush." Dalam
pertemuan 20-an menit itu, utusan khusus Bush meminta Mega agar
menyerahkan Ustadz Abu Bakar Ba’asyir kepada pemerintahan AS. Mega
menolak, karena takut menimbulkan instabilitas politik dan agama, yang
tidak mungkin ditanggungnya. Akhirnya agen CIA itu mengancam, jika
Ustadz Abu tidak diserahkan sebelum pertemuan APEC, maka situasinya
akan bertambah buruk. Benar saja, ancamannya dibuktikan sebulan
kemudian, yaitu dengan peledakan Bom Bali I.

Jadi,
benarkah bom Bali di Sari Club itu buatan Imam Samudera cs? Atau buatan
Malaikat? Atau kiriman AS-Israel-Australia? Atau siapa? Sebelum ada
jawaban yang pasti, eksekusi harus ditunda! Menghukum orang yang tidak
bersalah adalah kezaliman.

Ikhtisar
- Keterlibatan Imam Samudra dan kawan-kawan (dkk) dalam Bom Bali I masih harus diuji keberanannya secara lebih komprehensif.
- Banyak indikasi menggambarkan bahwa dalam kasus Bom Bali I Imam Samudra dkk hanya menjadi korban fitnah.
- Atas alasan itu pula, eksekusi terhada Imam dkk perlu ditunda sampai buktinya benar-benar valid dan objektif.